Eski eşe 2.5 milyon liralık HPV davası

Eski eşe 2.5 milyon liralık HPV davası

NESLİHAN KESKİN / Haber Merkezi - İddiaya göre F.F.’ye, anlaşmalı boşanmanın kesinleşmesinden yaklaşık dört ay sonra, rutin sağlık kontrolleri sırasında rahim ağzı kanserine yol açma riski yüksek HPV-18 virüsü teşhisi konuldu. Acil ameliyata alınan kadın, lezyonların temizlenmesi amacıyla küretaj işlemi uygulandığını, büyük acılar çektiğini ve psikiyatrik tedavi görmek zorunda kaldığını öne sürdü. F.F., hayatı boyunca tek eşli bir yaşam sürdüğünü belirterek virüsün eski eşi tarafından bulaştırıldığını iddia etti. Otel kayıtları var İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, B.A.’nın evlilik birliği devam ederken farklı kadınlarla otellerde konakladığının Emniyet Genel Müdürlüğü’nden getirtilen kayıtlarla ortaya çıktığı ileri sürüldü. B.A.’nın sadakat yükümlülüğünü defalarca ihlal ettiği öne sürülerek, virüsün B.A. tarafından bulaştırıldığı iddiasının tıbbi veriler, virüsün kuluçka süresi ve otel kayıtlarıyla desteklendiği savunuldu. Avukat, F.F.’nin yaşadığı ölüm korkusu, cerrahi müdahalenin yarattığı acı ve aldatılmış olmanın psikolojik etkileri nedeniyle psikiyatrik destek almak zorunda kaldığını belirterek 2 milyon 500 bin lira manevi tazminat talep etti. F.F.’nin eski eşi B.A. hakkında “kasten yaralama” ve “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçlarından yaptığı suç duyurusuyla ilgili yürütülen soruşturmanın sürdüğü belirtildi. Virüsün F.F.’ye nasıl bulaştığına ilişkin iddiaların tıbbi inceleme ve delillerle ortaya konulması bekleniyor. İddiaları kabul etmedi Davalı B.A. suçlamaları kabul etmedi. Eski eşiyle yaklaşık iki yıldır ayrı yaşadıklarını ve bu nedenle cinsel birlikteliklerinin mümkün olmadığını savunan B.A., kendisinde HPV-18 virüsüne rastlanmadığını ileri sürdü. Eşe ‘eşek’ demek tazminat sebebi Bir boşanma davasının temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “eşeksin, hayvansın” diyen kocayı ağır kusurlu saydı. Daire, erkeğin eylemlerinin, kadının kişilik haklarına saldırı anlamına geldiğine dikkat çekerek, erkeğin maddi ve manevi tazminata ödemesi gerektiğine hükmetti. Bir boşanma davasında mahkeme; aile yaşantısını olumsuz yönde etkileyecek şekilde her gün alkol aldığı, eşine küfrettiği, “eşeksin, hayvansın” diyerek eşini aşağıladığı gerekçesiyle erkeği tam kusurlu buldu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararı bozdu ve dava Aile Mahkemesi’nde yeniden görüldü. Aile Mahkemesi, bu kez tarafları eşit kusurlu bulup kadının tazminat taleplerini geri çevirdi. Dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gitti. Yargıtay’ın kararında ise “erkeğin aile yaşantısını olumsuz yönde etkileyecek şekilde her gün alkol almasının, eşine karşı küfretmesinin, ‘eşeksin, hayvansın’ diyerek eşini aşağılamasının sürekliliği; kadının erkeğe karşı şiddet eyleminin ise bir kereye mahsus olması nedeni ile tarafların eşit kusurlu olamayacağı” kaydedildi. Erkeğin daha ağır kusurlu olduğu, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği kaydedildi. / İHA