Mekke Savunma Anlaşması Küresel Yankı Uyandırdı; Yunanistan'dan Tepki Çağrısı
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan, Cuma günü Mekke’de ortak savunma anlaşması imzaladı. Anlaşma, üyelerden birine yönelik saldırıyı tümüne yapılmış sayma ilkesini benimsiyor. Uluslararası basın, bölgesel ittifakların yeniden şekillendiği bir dönemde bu adımı geniş şekilde ele aldı; Reuters ve CNN gibi kuruluşlar anlaşmayı Orta Doğu’daki güvenlik dengeleri ve İran bağlamında değerlendirdi. Yunanistan merkezli Pentapostagma sitesi ise anlaşmaya karşı Atina’yı derhal harekete geçmeye çağıran bir analiz yayımladı. Analiz, paktın Doğu Akdeniz ve Ege’deki stratejik denklemi etkileyebileceği uyarısında bulundu. Yunanistan’ın bu çıkışı, anlaşmanın yalnızca Körfez bölgesini değil, daha geniş bir coğrafyayı ilgilendiren sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. İmzacı ülkeler, anlaşmayla askeri ve stratejik işbirliklerini kurumsallaştırmayı hedeflerken, rakip cephelerde endişe ve karşı adım arayışları şimdiden başladı. Bu gelişme, mevcut güvenlik mimarisinde yeni bir eksenin şekillendiğine işaret ediyor.
This summary is currently in Turkish; automated English translation is coming soon.
Bağlam, hikayenin etrafındaki ülke + lider + komşu hikaye ağına dayanılarak AI tarafından üretildi. Olgu içerikleri için her zaman üstteki kaynak linklerine başvurun.
Bu gündemi takip et
ABD gelişmelerini kaçırma — ücretsiz kaydol, günlük brifinginde gör.
Timeline
latest: 12 Aug- Security07 Aug, 13:21
The Gulf’s new security architecture takes shape
The Makkah Joint Defence Agreement signed by Pakistan, Saudi Arabia and Turkiye may on the face of it appear to be a creation of an Islamic equivalent of the North Atlantic Treaty Organisation (Nato). It plainly is not, but reflects a gradual, yet unmistakable, reordering of the Gulf’s security architecture at a time when confidence in traditional security arrangements is under unprecedented strain. For decades, the Gulf’s security rested upon an uncomplicated bargain under which the United States guaranteed regional stability, safeguarded maritime trade and energy infrastructure, and in return retained an unrivalled strategic presence across the region. Though that arrangement has not disappeared, repeated crises over the past few years have exposed its growing limitations. The inability of that arrangement — which emerged after Iraq’s invasion of Kuwait — to deter attacks on energy facilities, repeated disruptions to commercial navigation, uncertainty generated by Washington’s changing regional priorities, and the prolonged confrontation with Iran have collectively persuaded Gulf capitals that they now require additional security beyond exclusively relying on the US. The Pakistan-Saudi-Turkiye mutual defence pact should therefore not be seen as an attempt to replace the American security umbrella; rather, it should be taken as an effort to supplement it with a regional mechanism comprising countries that already had longstanding military relationships, institutional familiarity and considerable political trust. That is an important factor to consider because the newly signed agreement is fundamentally defensive, and neither creates a military bloc nor establishes a permanent integrated command. What the three countries are instead aiming to do is to institutionalise mutual defence planning, intelligence cooperation, joint training, interoperability and coordinated responses to common security threats while retaining each participant’s sovereign control over decisions involving the use of force. The pact has not emerged accidentally. Rather, it follows months of heightened regional instability that witnessed the Iran-US-Israel war, repeated disruptions to navigation in the Strait of Hormuz, Houthi attempts to blockade commercial shipping in the Red Sea and Bab el-Mandeb, and growing concerns among Gulf states about the vulnerability of maritime energy routes. The recent Saudi initiative to establish a multinational maritime coalition also reflected the same strategic thinking. In that context, the defence pact signed today merely represents the broader political and military expression of that evolving security architecture. Although it is formally a trilateral agreement, practically, it is not a partnership of equals in terms of what each member contributes. Saudi Arabia brings to the table the geography, financial resources and the strategic requirement that necessitated such an arrangement. As the country with the world’s largest oil export infrastructure and also one of the principal targets of missile, drone and maritime attacks in recent years — not just during the Iran-US-Israel conflict — the Kingdom possesses perhaps the greatest incentive to strengthen collective defence. Riyadh, moreover, provides the political centre of gravity around which much of the emerging Gulf security framework is being constructed. Pakistan contributes something different, being the country with one of the Muslim world’s largest and experienced militaries, considerable expertise in conventional warfare, counter-terrorism, strategic deterrence and operational planning, together with decades of defence cooperation with Saudi Arabia. Pakistani armed forces have repeatedly participated in the Kingdom’s defence structure, while the navy has gained significant experience through multinational maritime operations and protection of sea lines of communication. Pakistan’s strategic relevance also derives from geography: even though it is not a Gulf littoral state, it still overlooks the Arabian Sea approaches through which much of the Gulf’s maritime traffic eventually passes, making maritime stability directly linked to its own economic and energy security. The new trilateral pact does not supersede the bilateral Pakistan-KSA Strategic Mutual Defence Agreement signed last year; rather, it builds upon it. The bilateral agreement is likely to remain the cornerstone of defence ties between Islamabad and Riyadh, particularly in terms of institutional mechanisms for security cooperation. However, by incorporating Türkiye, the new framework expands cooperation into a broader strategic arrangement, adding capabilities that a bilateral partnership could not have provided. Therefore, the trilateral pact can be seen as an evolution of the existing architecture rather than the creation of an entirely new one. Türkiye brings with it capabilities that neither of the other two partners possesses in equal measure. Its defence industry has emerged as one of the fastest growing in the world, producing advanced unmanned systems, precision guided munitions, naval platforms, electronic warfare capabilities and increasingly sophisticated aerospace technologies. Furthermore, Turkish forces have accumulated operational experience across multiple theatres, while Ankara’s expanding defence exports make it an important military supplier across the Middle East, Africa and Central Asia. The Turkish inclusion would therefore give the pact an important technological dimension alongside conventional military capability. Whether the agreement materially alters the regional military balance is another matter. For now, it looks like this pact won’t shift the balance of power. Iran retains significant missile capabilities, a large inventory of drones, extensive proxy networks and considerable leverage over the Strait of Hormuz through geography alone. Israel, meanwhile, continues to enjoy overwhelming qualitative military superiority backed by US. At the same time, American military infrastructure across the Gulf remains unmatched in both scale and sophistication. This suggests that the trilateral arrangement would not create an alternative strategic pole capable of independently reshaping the regional balance of power. That said, the pact isn’t without significance. Its value in fact lies in changing calculations at the margins, as any actor contemplating coercive military action against one member must now factor into its assessment the possibility, even if undefined, of coordinated political, military or logistical support from the others. That’s why strategic ambiguity, carefully inserted within mutual defence arrangements, is often more useful than detailed operational commitments: because it complicates an adversary’s planning without unnecessarily constraining allies. The principal beneficiary of the arrangement is therefore Saudi Arabia, which acquires an additional layer of deterrence precisely when its energy infrastructure, maritime commerce and broader economic transformation under Vision 2030 depend upon sustained regional stability. Moreover, diversifying security partnerships also enhances Riyadh’s strategic autonomy. Pakistan benefits from the arrangement by consolidating its position as a central security partner for the Gulf at a time when Islamabad has simultaneously emerged as a diplomatic actor following its role in facilitating dialogue during the Iran-US crisis. This would reinforce Pakistan’s strategic relevance beyond South Asia, strengthens military diplomacy with key Gulf partners and potentially expands opportunities for defence exports, joint production, intelligence cooperation and military modernisation. This also has significant economic implications for the country, which relies on Gulf region for its oil supplies, but also economic assistance, investments and trade. The agreement, meanwhile, enables Türkiye to extend both its strategic influence and defence industrial footprint. Beyond the immediate benefits accruing to each member, the agreement merits attention as a serious attempt by three influential Muslim countries to assume greater ownership of regional security and gradually move away from an architecture that has traditionally depended upon external powers. Whether that ambition translates into a meaningful strategic framework, however, will depend less upon the treaty itself than upon the willingness of its members to institutionalise enduring military cooperation and convert political intent into operational reality.
- Political07 Aug, 16:13
'Historic day': Experts, politicos weigh in on Makkah defence pact
Pakistan, Saudi Arabia and Turkiye on Friday signed a joint defence pact in Makkah that empowers member states to treat an attack against one of them as an attack against all of them. The Makkah Joint Defence Agreement, which seeks to strengthen the collective security of the three states, was signed by Prime Minister Shehbaz Sharif, Saudi Crown Prince and PM Mohammad bin Salman, and Turkiye’s President Recep Tayyip Erdogan at the “Makkah Al-Mukarramah Summit for Joint Defence” held at Al-Safa Palace. Since the signing, experts, political figures and commentators have offered their views on the agreement, with many describing it as a significant regional development and a historic moment for the three countries. ‘Historic day’: Attaullah Tarar Information Minister Attaullah Tarar, while talking to a private TV channel, described the signing of the joint defence agreement between the three states as a “historic day” for Pakistan, saying the pact reflected growing recognition of the country’s defence capabilities and strengthened ties among the three nations. Speaking about the agreement, Tarar said the defence cooperation framework would take relations between Pakistan, Saudi Arabia and Turkiye to a new level. He credited Prime Minister Shehbaz Sharif and Field Marshal Asim Munir with bringing the three countries together, saying they had an “ideal working relationship” and that their teamwork had contributed to recent successes. An important milestone in defence cooperation: Saudi FM Saudi Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan said the pact underscored the depth of the fraternal and strategic relations between the three countries. He said the agreement marked an important milestone in their defence cooperation and embodied the three countries’ shared political will to safeguard security, support a more secure regional environment and pave the way for greater development and prosperity. ‘A good omen for the Muslim Ummah’: ex-minister Former federal minister Khawaja Saad Rafique took to X and hailed the agreement as “a historic development and a good omen for the Muslim Ummah”. “This agreement will prove to be a fundamental pillar for the stability, security and promotion of mutual brotherhood of the Ummah,” he wrote, praising the foresight of the three nations. A shift beyond the US Andreas Krieg of King’s College London said the deal showed a clear desire to diversify alliances beyond the United States. “Saudi Arabia, Turkiye and Pakistan are not trying to replace the United States. They are building the capacity to protect their interests when Washington cannot or will not do so.” Riyadh, in particular, he said, “wants several layers of security rather than one American umbrella”, after the shock of the Iran war. The deal will support Saudi Arabia’s ambitions to become an organiser of regional security and diversify its defence umbrella, while Turkey and Pakistan gain political clout and access to potential Saudi investments, he said. Step towards regional security architecture Ilhan Naz, the author of Old World Empires, took to X and called the agreement, “A positive development & another step towards a regionally owned and operated security architecture.” Culmination of regional efforts already underway Burcu Ozcelik, a Senior Fellow at the Royal United Services Institute (Rusi), called the pact the product of ongoing regional efforts and cautioned against reading into it as “evidence of a post-American Middle East”. “If anything, it fits the broader US preference for greater regional burden-sharing, regional powers assuming more responsibility for deterrence and security while remaining embedded, to different degrees, within a US-centred security architecture,” she wrote on X. “This is the culmination of regional efforts already underway. Saudi Arabia and Pakistan already have a mutual defence agreement, while Ankara, Riyadh and Islamabad have spent months discussing a trilateral framework,” Ozcelik added. She noted that the signatories have their own sets of interests, priorities and existing commitments and that the agreement demonstrates a common direction. Still, the deal does not mean “unanimous consensus on all regional challenges or how to resolve them”.
- Security07 Aug, 20:58
Mekke Ortak Savunma Anlaşması dünya basınında. "Üç bölgesel güç işbirliğini pekiştirdi"
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan tarafından imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması uluslararası basında geniş yer buldu. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman ve Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif tarafından imzalanan Mekke Anlaşması ve detayları, bölgesel ve küresel basında kapsamlı şekilde ele alındı. İngiliz haber ajansı Reuters "Orta Doğu'daki kargaşa tırmanırken Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan karşılıklı savunma taahhüdünde bulundu" başlığıyla gördüğü haberde, anlaşmanın "bölgesel çatışmadan endişe duyan Sünni ve Müslüman ABD müttefiklerini bir araya getirdiği" değerlendirmesinde bulunuldu. Haberde yetkililerin açıklamalarına ve uzman görüşlerine de yer verildi. BBC'nin "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" başlığıyla konuya dair yayınladığı haberde, anlaşmanın bazı detayları, yetkililerin açıklamaları ve uzman görüşleri aktarıldı. CNN ise anlaşmayı "İran ile savaş yaklaşırken Suudi Arabistan, tarihi bir savunma anlaşmasıyla askeri güçleri önde gelen Müslüman ülkelere yöneliyor" başlığıyla manşete taşıdı. CNN'nin haberine göre, Riyad, İran savaşı yaklaşırken ülkenin savunması için İslam dünyasının en kuvvetli askeri güçlerine yöneliyor. Haberde anlaşmanın bazı detaylarına ve yetkililerin açıklamalarına yer verildi. New York Times gazetesi "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan ortak savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, üç ülkenin yetkililerinin, anlaşmanın savunma amaçlı olduğunu, herhangi bir ülkeye yönelik olmadığını ve diğer ülkelerin de anlaşmaya katılabileceğini belirten benzer açıklamalar yaptığına işaret edildi. The Associated Press (AP) ajansının "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan, önemli bir savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde ise anlaşmanın "güvenlik endişelerinin arttığı bir dönemde üç bölgesel güç arasındaki işbirliğini pekiştirdiği" değerlendirmesi yapıldı. Financial Times gazetesi de "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan, Mekke’de bir savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, "üç müttefik ülke, savaşlar ve istikrarsızlıkla başa çıkmak amacıyla bölgesel güvenlik işbirliğini derinleştirmeyi hedefliyor" yorumunda bulundu. Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinin "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, üç ülkenin bölgede bir süredir devam eden kargaşanın ardından güvenliği sağlamak için daha yakın askeri bağların temelini oluşturduğu kaydedildi. Haberde, anlaşmanın "ABD ve İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü savaşın bölge için yeni riskler oluşturduğu ve ABD güvenlik şemsiyesine yönelik yeni belirsizliklerin ortaya çıktığı bir dönemde imzalandığı" belirtildi. Middle East Eye'ın yayımladığı "Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" haberinde de anlaşmanın "dünyanın en büyük üç Müslüman ülkesini ilk kez tek bir güvenlik şemsiyesi altında birleştirdiğine" dikkat çekildi. Katar merkezli Al Jazeera'de ise anlaşmanın imzalandığı haberi "Suudi Arabistan, Pakistan ve Türkiye, bölgede karışıklıklar sürerken bir savunma anlaşması imzaladı" başlığıyla görüldü. Haberde bu savunma anlaşmasının bölgedeki krizlerin ve askeri gerilimin arttığı bir dönemde güvenlik işbirliğini derinleştireceği vurgulandı. MEKKE ORTAK SAVUNMA ANLAŞMASI Anlaşma, herhangi bir ülkeyi hedef almayan, külfet paylaşımı ve ortak güvenlik anlayışı temelinde bölgesel ve küresel barış, istikrar ve refahın korunmasına yönelik taahhütleri güçlendirmeyi amaçlayan savunma odaklı işbirliği niteliği taşıyor. Herhangi bir saldırganlık eylemine karşı kolektif caydırıcılığı güçlendirmeyi amaçlayan anlaşma, üç devletten herhangi birine yönelik herhangi bir silahlı saldırının, hepsine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini öngörüyor. Anlaşmanın, üç ülkenin birbirlerinin güvenliğini destekleme taahhüdünün yanı sıra savunma sanayisi işbirliğini ve askeri birlikte çalışabilirliği geliştirmeyi amaçlayan savunma odaklı bir düzenleme niteliği bulunuyor.
- Security07 Aug, 21:01
'Mekke Savunma Anlaşması' dünyanın gündemine oturdu! 'Üç büyük Müslüman güç tek güvenlik şemsiyesi altında'
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman ve Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif tarafından imzalanan Mekke Anlaşması ve detayları, bölgesel ve küresel basında kapsamlı şekilde ele alındı. İngiliz haber ajansı Reuters "Orta Doğu'daki kargaşa tırmanırken Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan karşılıklı savunma taahhüdünde bulundu" başlığıyla gördüğü haberde, anlaşmanın "bölgesel çatışmadan endişe duyan Sünni ve Müslüman ABD müttefiklerini bir araya getirdiği" değerlendirmesinde bulunuldu. Haberde yetkililerin açıklamalarına ve uzman görüşlerine de yer verildi. BBC'nin "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" başlığıyla konuya dair yayınladığı haberde, anlaşmanın bazı detayları, yetkililerin açıklamaları ve uzman görüşleri aktarıldı. CNN ise anlaşmayı "İran ile savaş yaklaşırken Suudi Arabistan, tarihi bir savunma anlaşmasıyla askeri güçleri önde gelen Müslüman ülkelere yöneliyor" başlığıyla manşete taşıdı. CNN'nin haberine göre, Riyad, İran savaşı yaklaşırken ülkenin savunması için İslam dünyasının en kuvvetli askeri güçlerine yöneliyor. Haberde anlaşmanın bazı detaylarına ve yetkililerin açıklamalarına yer verildi. New York Times gazetesi "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan ortak savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, üç ülkenin yetkililerinin, anlaşmanın savunma amaçlı olduğunu, herhangi bir ülkeye yönelik olmadığını ve diğer ülkelerin de anlaşmaya katılabileceğini belirten benzer açıklamalar yaptığına işaret edildi. The Associated Press (AP) ajansının "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan, önemli bir savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde ise anlaşmanın "güvenlik endişelerinin arttığı bir dönemde üç bölgesel güç arasındaki işbirliğini pekiştirdiği" değerlendirmesi yapıldı. Financial Times gazetesi de "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan, Mekke’de bir savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, "üç müttefik ülke, savaşlar ve istikrarsızlıkla başa çıkmak amacıyla bölgesel güvenlik işbirliğini derinleştirmeyi hedefliyor" yorumunda bulundu. Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinin "Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" başlıklı haberinde, üç ülkenin bölgede bir süredir devam eden kargaşanın ardından güvenliği sağlamak için daha yakın askeri bağların temelini oluşturduğu kaydedildi. Haberde, anlaşmanın "ABD ve İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü savaşın bölge için yeni riskler oluşturduğu ve ABD güvenlik şemsiyesine yönelik yeni belirsizliklerin ortaya çıktığı bir dönemde imzalandığı" belirtildi. Middle East Eye'ın yayımladığı "Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan savunma anlaşması imzaladı" haberinde de anlaşmanın "dünyanın en büyük üç Müslüman ülkesini ilk kez tek bir güvenlik şemsiyesi altında birleştirdiğine" dikkat çekildi. Katar merkezli Al Jazeera'de ise anlaşmanın imzalandığı haberi "Suudi Arabistan, Pakistan ve Türkiye, bölgede karışıklıklar sürerken bir savunma anlaşması imzaladı" başlığıyla görüldü. Haberde bu savunma anlaşmasının bölgedeki krizlerin ve askeri gerilimin arttığı bir dönemde güvenlik işbirliğini derinleştireceği vurgulandı. MEKKE ORTAK SAVUNMA ANLAŞMASI Anlaşma, herhangi bir ülkeyi hedef almayan, külfet paylaşımı ve ortak güvenlik anlayışı temelinde bölgesel ve küresel barış, istikrar ve refahın korunmasına yönelik taahhütleri güçlendirmeyi amaçlayan savunma odaklı işbirliği niteliği taşıyor. Herhangi bir saldırganlık eylemine karşı kolektif caydırıcılığı güçlendirmeyi amaçlayan anlaşma, üç devletten herhangi birine yönelik herhangi bir silahlı saldırının, hepsine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini öngörüyor. Anlaşmanın, üç ülkenin birbirlerinin güvenliğini destekleme taahhüdünün yanı sıra savunma sanayisi işbirliğini ve askeri birlikte çalışabilirliği geliştirmeyi amaçlayan savunma odaklı bir düzenleme niteliği bulunuyor.
Milliyet - Security09 Aug, 04:02
Üç ülkeden tarihi savunma adımı: Erdoğan’ın hamlesi dünyada yankılandı
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğindeki Türkiye’nin bölgesel ağırlığı, Suudi Arabistan ve Pakistan ile imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması’yla yeni bir boyut kazandı. Üç ülkeyi ortak savunma zemininde buluşturan anlaşma dünya basınında geniş yankı bulurken, uluslararası medya Türkiye’nin artan askeri ve stratejik etkisine dikkat çekti. CNN, anlaşmayı “İran ile savaş yaklaşırken Suudi Arabistan, tarihi bir savunma anlaşmasıyla askeri güçleri önde gelen Müslüman ülkelere yöneliyor” başlığıyla manşetine taşıdı. CNN’nin haberinde, Riyad’ın İran’la savaş ihtimalinin gündemde olduğu bir dönemde ülkesinin savunması için İslam dünyasının en güçlü askeri güçleri arasında yer alan Türkiye ve Pakistan’a yöneldiği belirtildi. ‘İş birliğini pekiştirdi’ Associated Press (AP) ajansının haberinde, anlaşmanın “güvenlik endişelerinin arttığı bir dönemde üç bölgesel güç arasındaki iş birliğini pekiştirdiğini” belirtti. Haberde, Türkiye’nin savunma alanında son yıllarda artan etkisine dikkat çekildi. BBC haberinde “Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye, her biri farklı nitelikler sunarken, anlaşmadan her biri de bundan farklı şeyler bekliyor” ifadelerine yer verildi. Ülke sayısı artabilir The New York Times gazetesinin haberinde, 3 ülkenin yetkililerinin anlaşmanın savunma amaçlı olduğunu, herhangi bir ülkeye yönelik olmadığını ve diğer ülkelerin de anlaşmaya katılabileceğini belirten benzer açıklamalar yaptığına işaret edildi. Financial Times gazetesi de haberinde, “Üç müttefik ülke, savaşlar ve istikrarsızlıkla başa çıkmak amacıyla bölgesel güvenlik işbirliğini derinleştirmeyi hedefliyor” yorumu yaptı. Wall Street Journal ise, üç ülkenin bölgede bir süredir devam eden kargaşanın ardından güvenliği sağlamak için daha yakın askeri bağların temelini oluşturduğu kaydedildi. ‘Tek şemsiye altında’ Middle East Eye, anlaşmanın “dünyanın en büyük üç Müslüman ülkesini ilk kez tek bir güvenlik şemsiyesi altında birleştirdiğine” dikkat çekildi. Al Jazeera’de ise bölgedeki krizlerin ve askeri gerilimin arttığı bir dönemde güvenlik iş birliğini derinleştireceği vurgulandı. Yunanistan’da yayımlanan Kathimerini anlaşmanın Atina’da hayal kırıklığına yol açtığını belirtirken, ABD’nin bölgesel tehditleri kontrol altına almakta zorlandığına dikkat çekildi. Mekke Ortak Savunma Anlaşması Anlaşma, herhangi bir ülkeyi hedef almayan, külfet paylaşımı ve ortak güvenlik anlayışı temelinde bölgesel ve küresel barış, istikrar ve refahın korunmasına yönelik taahhütleri güçlendirmeyi amaçlayan savunma odaklı işbirliği niteliği taşıyor. Herhangi bir saldırganlık eylemine karşı kolektif caydırıcılığı güçlendirmeyi amaçlayan anlaşma, üç devletten herhangi birine yönelik herhangi bir silahlı saldırının, hepsine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini öngörüyor. Anlaşmanın, üç ülkenin birbirlerinin güvenliğini destekleme taahhüdünün yanı sıra savunma sanayisi işbirliğini ve askeri birlikte çalışabilirliği geliştirmeyi amaçlayan savunma odaklı bir düzenleme niteliği bulunuyor. İran’dan karışık sinyal Mekke Ortak Savunma Anlaşması, İran’da da tepkiyle karşılandı. İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Artık sadece kendimize güvenmenin ve gerçek kardeşliği kucaklamanın vaktidir” ifadelerini kullandı. İran Ulusal Güvenlik Komitesi üyesi İbrahim Rezai ise Türkiye ve Pakistan ile imzalanan anlaşmanın “Suudi Arabistan’ın güvenliğini garanti etmeyeceğini” söyledi. Konuyla ilgili daha olumlu konuşan İran lideri Mücteba Hamaney’in Başdanışmanı Ali Ekber Velayeti ise bölgedeki güvenliğin bölge ülkeleri arasındaki işbirliğinin artırılmasıyla sağlanabileceğini belirtti. Velayeti, “ABD ve İsrail’in yenilgisi, bölgedeki güvensizliğin ana nedeni olan yabancı güçlerin bölgeden ayrılması gerektiğine dair inancı güçlendirmiştir” dedi.
Milliyet - Security09 Aug, 10:45
Yunanistan'dan Mekke Anlaşması'na karşı hamle çağrısı! 'Derhal harekete geçilmeli'
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Selman ve Pakistan Başbakanı Şerif tarafından Cuma günü Mekke’de imzalanan ‘Mekke Savunma Anlaşması’ uluslararası basında yankı bulmaya devam ediyor. Yunanistan merkezli Pentapostagma, söz konusu anlaşmayla ilgili dikkat çeken bir analiz kaleme aldı. Analizde, Yunanistan açısından doğrudan bir politika önerisi ortaya konuldu. ‘YUNANİSTAN DA DERHAL İMZALAMALI’ Yazıda, Yunanistan'ın ‘Mekke Ortak Savunma Anlaşması’na karşı, Mısır, BAE ve Suudi Arabistan ile Mekke anlaşmasına benzer bir savunma anlaşmasını "derhal" imzalaması gerektiği savunuldu. Yunanistan'ın Suudi Arabistan'ın hava savunmasına Patriot sistemleriyle katkı sunduğu ve İran tarafından fırlatılan insansız hava araçları ile füzelerin önlenmesinde rol aldığı iddia edildi. Ayrıca Yunanistan'ın BAE'ye saldırı helikopterleri gönderdiği ve Mısır'la iyi ilişkilere sahip olduğu belirtildi. ORTA DOĞU’DA ‘SİGARTA’ İŞLEVİ Öte yandan, South China Morning Post’ta da, anlaşmayla ilgili dikkat çeken bir analiz kaleme alındı. Analizde, 'Suudi Arabistan-Türkiye-Pakistan savunma anlaşması, ABD'nin bölgeden çekilmesine karşı "sigorta" işlevi görüyor'ifadeleri kullanıldı. ‘ORTA DOĞU’NUN ALTÜST EDİLMESİNİ ENGELLEMEYİ AMAÇLIYOR’ Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında imzalanan savunma anlaşmasının, Washington’ın bölgesel güvenliği garanti edememesi nedeniyle İran ve İsrail’in yaşadıkları çatışmayla Orta Doğu’yu altüst etmesini engellemeyi amaçladığı iddia edildi. ‘KATAR VE KUVEYT DE KATILABİLİR’ Habere göre ayrıca Analistler, Türkiye ile halihazırda savunma anlaşması bulunan Katar'ı pakta katılması muhtemel ülkelerin başında görüldüğünü ifade etti. Kuveyt de temmuz ayında Pakistan'la genişletilmiş savunma işbirliği anlaşmasını onaylamasının ardından potansiyel imzacılar arasında değerlendirildi. ‘YENİ AĞIRLIK MERKEZİ’ Analistlere göre Mekke anlaşması zaman içinde Orta Doğu'da üçüncü bir jeopolitik "çekim merkezi" haline gelebilir. ‘OLAĞANÜSTÜ DERECEDE BİRBİRİNİ TAMAMLAYAN ÜLKELER’ Analize göre ayrıca üç ülke 'olağanüstü derecede birbirini tamamlayan ihtiyaçlara' sahip. Bunlar, Suudi Arabistan’ın daha fazla askeri derinlik araması, Türkiye savunma sanayisini daha fazla büyütmek istemesi ve Pakistan’ın yatırıma ihtiyaç duyması olarak belirtildi. Mekke Anlaşması'nın perde arkası! 3 ülkenin özellikleri tek tek sıralandı: 'Türkiye için yeni fırsat' Gazze'de görev yapan İsrail askeri Vietnam'da tatilde! Hakkında suç duyurusu
Milliyet - Security10 Aug, 04:02
Yunanistan’da Mekke anlaşması paniği yaşanıyor
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Selman ve Pakistan Başbakanı Şerif tarafından Cuma günü Mekke’de imzalanan ‘Mekke Savunma Anlaşması’ uluslararası basında yankı bulmaya devam ediyor. Yunanistan merkezli Pentapostagma, söz konusu anlaşmayla ilgili dikkat çeken bir analiz kaleme aldı. Analizde, Yunanistan açısından doğrudan bir politika önerisi ortaya konuldu. Yazıda, Yunanistan’ın ‘Mekke Ortak Savunma Anlaşması’na karşı, Mısır, BAE ve Suudi Arabistan ile Mekke anlaşmasına benzer bir savunma anlaşmasını “derhal” imzalaması gerektiği savunuldu. Yunanistan’ın Suudi Arabistan’ın hava savunmasına Patriot sistemleriyle katkı sunduğu ve İran tarafından fırlatılan insansız hava araçları ile füzelerin önlenmesinde rol aldığı iddia edildi. Ayrıca Yunanistan’ın BAE’ye saldırı helikopterleri gönderdiği ve Mısır’la iyi ilişkilere sahip olduğu belirtildi. ‘Sigorta’ işlevi görüyor South China Morning Post’ta da, anlaşmayla ilgili dikkat çeken bir analiz kaleme alındı. Analizde, ‘Suudi Arabistan-Türkiye-Pakistan savunma anlaşması, ABD’nin bölgeden çekilmesine karşı “sigorta” işlevi görüyor’ ifadeleri kullanıldı. Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında imzalanan savunma anlaşmasının, Washington’ın bölgesel güvenliği garanti edememesi nedeniyle İran ve İsrail’in yaşadıkları çatışmayla Orta Doğu’yu altüst etmesini engellemeyi amaçladığı iddia edildi. Analistlere göre Mekke anlaşması zaman içinde Orta Doğu’da üçüncü bir jeopolitik “çekim merkezi” haline gelebilir.
Milliyet - Security12 Aug, 02:47
New regional security order
THE triangular defence pact signed last week by Turkiye, Saudi Arabia and Pakistan is the most consequential geopolitical development reshaping the strategic landscape of the region and beyond. It has been concluded in the midst of a war that not only affects the region but also has far-reaching implications for the wider world. The three countries span the Middle East, South Asia and Europe. Despite facing diverse security challenges, they are bound together by a common defence pact. While Saudi Arabia and Pakistan were already bound by a bilateral agreement signed last year, Turkiye’s entry has broadened the scope of the pact. The collective strength of these three countries has made the grouping a formidable force in the region. Although the full text of the Makkah Joint Defence Agreement has not been made public, it does declare that “any armed attack against any one of the three states shall be regarded as an attack against them all”. It also states that the pact is not directed against any country but serves as a deterrent against external aggression. It is, however, silent on the question of where the common threat lies. This question becomes all the more pertinent as the triangular agreement has taken shape while America’s war on Iran drags on and Israel continues its expansionist war, threatening regional security. While Saudi Arabia has been directly affected by the war, Pakistan and Turkiye have remained on the fringes. The Makkah Agreement is being viewed as similar to Nato’s Article 5, but any military response would still require political decision-making. The immediate practical emphasis may be on intelligence-sharing and deterrence. It is wrong to brand the newly formed defence bloc a Muslim alliance or, more narrowly, a Sunni one. It represents an emerging regional security architecture that reduces dependence on the US and pushes back against Israel’s expansionist agenda. Other Gulf countries — which have borne the brunt of Iran’s retaliation targeting US military bases on their soil — could also join the grouping. The Makkah Agreement has fundamentally altered the strategic landscape of the region. Questions have been raised about the reliability of the US as a defence guarantor for its Middle Eastern partners. Instead of ensuring security, the presence of US military bases has made these countries — many of which also have security pacts with Washington — more vulnerable. Lessening this dependence, however, does not mean severing ties with America. All three countries maintain good relations with Washington, despite President Donald Trump having destabilised the region through his unprovoked war on Iran and his continued support for Israel’s expansionist agenda. There has been a curious silence in Washington over the alliance. Egypt was another country expected to join the grouping. The North African country has been part of a quad alongside these three allied nations, helping to find a negotiated resolution to the conflict. Cairo is believed to have reservations, however, about joining a regional security architecture that could affect its peace treaty with Israel. According to some analysts, Cairo appears to view the pact as much a political instrument as a military one. The group remains hopeful that Egypt will join the defence pact at some stage. Further complicating matters is Iran’s mixed reaction to the agreement. Foreign Minister Abbas Araghchi posted a message calling on Muslim states to stand together, describing the moment as one in which they should rely only on themselves and embrace true brotherhood. The post left it unclear whether he was referring to the trilateral agreement. Earlier, Araghchi is also reported to have said that Tehran was ready to partner with Persian Gulf states to build a new regional security architecture, arguing that recent events had demonstrated the need for regional countries to take responsibility for their own security. He said any security framework should include economic cooperation and stressed that military powers from outside the region should be excluded. Meanwhile, Ebrahim Rezaei, a member of parliament’s national security committee, said that the “Saudis should understand that a paper agreement with Turkiye and Pakistan will not bring them security, just as decades of one-sided dependence on the Americans failed to do so”, thus reflecting the scepticism over the agreement among certain sections of the Iranian leadership. However, as reported, Iran’s foreign ministry spokesman said that “the pact reflected a changing regional perception of US and argued that countries in the region could no longer rely on Washington”. Predictably, the Makkah Agreement has provoked a strong reaction from Israel’s right-wing government, which views the development as a serious threat to its security. India has concerns over the triangular agreement, of which Pakistan is a key partner. According to some reports, the pact has accelerated the India-Israel security partnership. On Aug 7, the day the trilateral agreement was signed, Indian Prime Minister Narendra Modi and his Israeli counterpart Benjamin Netanyahu discussed the Special Strategic Partnership between their two countries in a telephone call. The two countries had formally elevated ties to a Special Strategic Partnership for Peace, Innovation & Prosperity during Modi’s state visit to Israel this year. That visit produced concrete defence and technology agreements. According to the Israeli media, both leaders recognised that they now face a shared strategic challenge: a bloc combining Saudi money, Turkish drones and a nuclear-armed Pakistan. The Makkah Agreement has fundamentally altered the strategic landscape of the region. But there are also questions about how the partnership will actually work, given the varied security concerns of its members. While agreeing to a joint defence strategy, each country also brings its own conflicts and security problems. That raises the question of whether the partners would be drawn into one another’s conflicts. While Pakistan’s principal security threat comes from India, Turkiye, a Nato member, has long-running territorial disputes with Greece in the Aegean Sea. There is also a view that, in practice, the pact is more about Saudi Arabia’s immediate security concerns stemming from regional non-state groups than Turkiye’s or Pakistan’s. These are issues that will require a more coherent collective response. For all the questions it raises, the Makkah Agreement marks a decisive shift in how the region’s major powers conceive their own security. The writer is an author and journalist. zhussain100@yahoo.com X: @hidhussain Published in Dawn, August 12th, 2026
Okumaya devam et
ilgili gelişmeler- Aynı ülke gündemicanlı
Bakan Fidan'dan ABD'ye çağrı. ''İşbirliğini sınırlayan kısıtlamaları kaldırmalıyız''
ABD2 olay29 dk önce - Aynı ülke gündemicanlı
PM Shehbaz reaches London before heading to New York for UNGA session
ABD12 olay15 dk önce - Aynı ülke gündemicanlı
Trump: İran'ın nükleer silahına izin yok, Körfez'e yayılan gerilim şaşırttı
ABD Başkanı Donald Trump, İran ile yaşanan gerilimin Körfez ülkelerine yayılmasından duyduğu şaşkınlığı dile getirdi. Trump, bu gelişmeyi kendisi dahil kimsenin beklemediğini söyledi. Aynı açıklamada İran'ın nükleer silah edinmesine izin vermeyeceklerini vurguladı. Trump, İran'ın nükleer silaha sahip olması durumunda İsrail'i vuracağını, Avrupa ve ABD'ye saldıracağını öne sürdü. Bu ifadeler, ABD yönetiminin Tahran'a yönelik tutumunun ve bölgede tırmanan gerilimin genişlemesine ilişkin değerlendirmesinin bir parçası olarak kayda geçti.
ABD36 olay33 dk önce - Aynı ülke gündemicanlı
US clears way for $24.3 billion military aircraft sale to Saudi Arabia
ABD8 olay2 sa önce - Aynı ülke gündemicanlı
US strikes on alleged drug boats may constitute ‘crimes against humanity’, UN finds
ABD1 olay2 sa önce - Aynı ülke gündemicanlı
Nuclear Energy Is the Kremlin’s Latest Leverage Over Washington
ABD1 olay3 sa önce