İçeriğe atla
Stories
TR
Closed

Köpek saldırısında emsal karar! Yargıtay 637 bin liralık tazminatı onadı

Summary · AI generated

2019 yılında Kırşehir'in Boztepe ilçesinde meydana gelen köpek saldırısında yüzde 37 oranında malul kalan 63 yaşındaki Sebahat Karaman'a yerel mahkeme tarafından hükmedilen 437 bin 156 lira maddi ve 200 bin lira manevi tazminat Yargıtay tarafından onandı. Böylece toplam 637 bin 156 lira tazminatın ödenmesi kesinleşti. Yargıtay kararında, köpek sahiplerinin hayvanlarını zincir veya tasma gibi gerekli önlemler olmaksızın serbest bırakmalarını özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirdi. Bu karar, benzer vakalarda hayvan sahiplerinin sorumluluğunu netleştiren emsal niteliği taşıyor.

This summary is currently in Turkish; automated English translation is coming soon.

Started 11 Aug, 07:53 2 events Updated 11 Aug
Türkiye country file →
Paylaş
Bağlam · AI üretimi

Bağlam, hikayenin etrafındaki ülke + lider + komşu hikaye ağına dayanılarak AI tarafından üretildi. Olgu içerikleri için her zaman üstteki kaynak linklerine başvurun.

Bu gündemi takip et

Türkiye gelişmelerini kaçırma — ücretsiz kaydol, günlük brifinginde gör.

React to this story:

Timeline

latest: 11 Aug
  1. Security11 Aug, 07:53

    Köpek saldırısında emsal karar! Yargıtay 637 bin liralık tazminatı onadı

    Ankara, Türkiye

    Yargıtay, 2019 yılında Kırşehir’de köpeklerin saldırısı sonucu yüzde 37 oranında malul kalan Sebahat Karaman’a (63) 437 bin 156 lira maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine ilişkin kararı onadı. Yargıtay, köpek sahiplerinin hayvanları zincir ve tasma gibi gerekli önlemleri almadan serbest bırakmasının özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğuna hükmetti. Kırşehir’in Boztepe ilçesinde 10 Ocak 2019’da saat 07.00 sıralarında kızını okul servisine bindiren Sebahat Karaman'a, eve dönerken sürü halinde gezen köpekler saldırdı. Komşularının müdahalesiyle kurtarılan Karaman, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Karaman’ın sağ kulak kepçesi ile kulak memesinin bir bölümünde ve her iki kolunda doku kaybı meydana geldiği belirlendi. Olayın ardından Karaman, köpeklerin sahipleri hakkında tazminat davası açtı. MALULİYET ORANI YÜZDE 37 OLARAK BELİRLENDİ Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, davalıların Türk Borçlar Kanunu’nun hayvan bulunduranın sorumluluğunu düzenleyen 67’nci maddesi kapsamında 'kusursuz sorumlu' olduğuna hükmetti. Mahkeme, Karaman’ın yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, yaşamını tehlikeye soktuğunu, yüz bölgesindeki lezyonlar ile sağ kulak kepçesindeki kısmi doku kaybının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunu belirtti. Karaman’ın maluliyet oranının yüzde 37 olduğu, 3 aylık geçici iş göremezlik zararının 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararının ise 431 bin 193 lira 50 kuruş olduğu hesaplandı. Mahkeme, Karaman’a toplam 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ayrıca Karaman’ın eşine 30 bin lira, diğer 2 davacıya ise 10’ar bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verildi. Terörsüz Türkiye yasası TBMM'den geçti! Şimdi ne olacak? İşte Genel Kurul'daki oylama tablosu ‘SOPAYI KENDİNİ KORUMA İÇGÜDÜSÜYLE KULLANDI’ Davalıların karara karşı yaptığı istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Bunun üzerine davalılar kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, hayvan bulunduran kişinin, hayvanın başkasına zarar vermesini önleyecek tedbirleri almak ve gerekli özeni göstermek zorunda olduğunu belirtti. Kararda, hayvan bulunduranın sorumluluktan kurtulabilmesi için gerekli özeni gösterdiğini veya bu özen gösterilmiş olsa dahi zararın önlenemeyeceğini ispatlaması gerektiği kaydedildi. Yargıtay, davalıların bakımını üstlendikleri köpeklerin zincir ve tasma gibi gerekli önlemler alınmadan, çevre güvenliği açısından tehlike oluşturacak şekilde serbestçe dolaşmalarına izin verilmesinin özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğuna hükmetti. Davalıların, Karaman’ın elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığı yönündeki itirazı da kabul edilmedi. Kararda, Karaman’ın sabah saatlerinde dışarıda bulunmasının ve köpeklerin saldırısını engellemek amacıyla elindeki sopayı kendisini koruma içgüdüsüyle kullanmasının, olay ile zarar arasındaki illiyet bağını kesecek nitelikte olmadığı belirtildi. Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğunu belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Böylece Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesinin kararını oy birliğiyle onadı. (DHA) Vize randevularında bot oyunu! Savcılık düğmeye bastı: 6 ilde 49 gözaltı kararı

    Milliyet
  2. Security11 Aug, 20:42

    9 köpeğin saldırısına uğradı. Yargıtay 637 bin TL'lik tazminat kararını onadı

    Ankara, Türkiye

    Yargıtay, 2019 yılında köpeklerin saldırısı sonucu yüzde 37 oranında malul kalan kadına 637 bin TL'lik tazminat ödenmesine ilişkin kararı onadı. 9 KÖPEĞİN SALDIRISINA UĞRADI Olay, 10 Ocak 2019 tarihinde saat 07.00 sıralarında Kırşehir Boztepe ilçesinde meydana geldi. Kızını okul servisine bindiren Sebahat Karaman, eve dönerken yolda 9 köpeğin saldırısına uğradı. Komşuların müdahalesiyle kurtarılan Karaman, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Karaman'ın sağ kulak kepçesi, kulak memesi bir bölümünde ve her iki kolunda doku kaybı meydana geldi. MALULİYET ORANI YÜZDE 37 OLARAK BELİRLENDİ Olayın ardından Karaman köpek sahipleri hakkında şikayetçi olarak tazminat davası açtı. Mayıs 2026'da Kırşehir 2'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalıların Türk Borçlar Kanunu'nun hayvan bulunduranın sorumluluğunu düzenleyen 67'nci maddesi kapsamında “kusursuz sorumlu” olduğuna hükmetti. Mahkeme, Karaman'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, yaşamını tehlikeye soktuğunu, yüz bölgesindeki lezyonlar ile sağ kulak kepçesindeki kısmi doku kaybının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunu belirtti. Karaman'ın maluliyet oranının yüzde 37 olduğu, 3 aylık geçici iş göremezlik zararının 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararının ise 431 bin 193 lira 50 kuruş olduğu hesaplandı. Mahkeme, Karaman'a toplam 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ayrıca Karaman'ın eşine 30 bin lira, diğer 2 davacıya ise 10'ar bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verildi. Davalıların karara karşı yaptığı istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24'üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Bunun üzerine davalılar kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi, hayvan bulunduran kişinin, hayvanın başkasına zarar vermesini önleyecek tedbirleri almak ve gerekli özeni göstermek zorunda olduğunu belirtti. Kararda, hayvan bulunduranın sorumluluktan kurtulabilmesi için gerekli özeni gösterdiğini veya bu özen gösterilmiş olsa dahi zararın önlenemeyeceğini ispatlaması gerektiği kaydedildi. Yargıtay, davalıların bakımını üstlendikleri köpeklerin zincir ve tasma gibi gerekli önlemler alınmadan, çevre güvenliği açısından tehlike oluşturacak şekilde serbestçe dolaşmalarına izin verilmesinin özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğuna hükmetti. DAVALILARIN İTİRAZI REDDEDİLDİ Davalıların, Karaman'ın elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığı yönündeki itirazı da kabul edilmedi. Kararda, Karaman'ın sabah saatlerinde dışarıda bulunmasının ve köpeklerin saldırısını engellemek amacıyla elindeki sopayı kendisini koruma içgüdüsüyle kullanmasının, olay ile zarar arasındaki illiyet bağını kesecek nitelikte olmadığı belirtildi. Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğunu belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Böylece Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24'üncü Hukuk Dairesinin kararını oy birliğiyle onadı. Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğunu belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Böylece Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesinin kararını oy birliğiyle onadı. Davayı kazanarak adaletin yerini bulduğunu dile getiren Sebahat Karaman, "Benim gördüğümü düşmanlar görmesin çok çektim. Köpeklerin sebep olduğu yaralar iyileşmiyor. Ben bu olayı gördüm kimse görmesin. Şimdi köpeklerden, kedilerden korkuyorum. Ben hakkımı aldım. Ellerim tutmuyor, psikolojim bozuk. Köpek sahipleri mahkemeye itiraz ediyorlardı 7 sene sürdü." dedi.

    NTV

Okumaya devam et

ilgili gelişmeler